电视机网,丽江,街机游戏,移动电源,大使馆

瑞典国王,日本天皇、英国女王、印度总统和瑞典国王,谁的权力更大?你怎么看?


时间:

1.日本天皇:明仁天皇(现任天皇)

日本战败后,在美国的主持下建立议会民主制。自1947年宪法颁布以来,明仁天皇一直是一个没有政治权力的名义国家元首。他被定义为“国家和人民团结的象征”。

所以,现代的日本天皇并没有什么实权,主要是为了保留日本文化的一部分,而西方人也对此有很大的兴趣,能够增加旅游的收入。在日本,天皇基本上都是被架空的,可以说是臣民的精神领袖。


Carl XVI Gustaf :是现任瑞典国王。他 1946年4月30日出生,1973年9月15日,他在祖父古斯塔夫六世阿道夫逝世后登上了王位。


他成为国王不久,1974年政府新的文书生效,瑞典奉行君主立宪制,实行代议民主的议会制,故此国王虽然拥有瑞典最高官职和军阶,但只负责国家礼仪。

也就是说,政府正式剥夺卡尔十六世•古斯塔夫在立法程序中的任何权力。通常赋予国家元首的其他一些职责也同时被剥夺,如:正式任命总理,签署立法,担任国家军队的总司令。政府的新文书明确地将国王限制为仪式功能。



印度是议会制的联邦共和国,既有总统也有总理。理论上,印度总统是法律上的国家元首,总统拥有不少权力。但真正的权力在于总理,许多赋予总统的权力由印度总理领导的部长会议行使。

2017年7月25日至今,拉姆·纳特·科温德(Ram Nath Kovind)是现任的印度总统。


在法律上,印度总统拥有众多权力,例如:

1.任命总理和部长理事会;

2.没有总统的签名,法案就不能生效;

3.召开联合会议;

4.颁布法令;

5.任命最高法院和高等法院的法官;

6.任命选举专员,审计长,联盟公共服务委员会成员;

7.任命大使和其他外交官员;

8.是印度国防军的最高指挥官;

9.可以解散议会;

10.可以给予赦免和惩罚囚犯。


但事实上,从实权上看,印度总理的权力大于总统,国家的实权都握在了总理手中。

印度现任的总理:纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)

只有当紧急时刻总理无法掌控局面的情况下,总统才能做决定。总统是国家元首,负责对外的门面工作,没有实际的行政权,而总理才是决定国家大事的人。


伊丽莎白二世--现任英国女王,英联邦元首、国会最高首领。


英国从17世纪开始国王就逐渐变为一个象征而非现实的掌权者。以《权力法案》出台为标志,议会成为了权力的中心。英国是君主立宪制国家,女王殿下不过是作为一种国家的象征和外交工具。


英国女王手中仍有皇室特权:

1、 英国女王有解散议会的权力,议会解散了就要重新选首相,所以她这个权力还是很大的。

2、议会所制定的一切法律,必须要经过她的签字才生效。

3、不需要交税。

4、英国首相必须定期向英国女王汇报国家事务。

5、不仅是英国,有很多国家的钞票上印的都是她的头像。

6、女王开车不需要驾照,因为英国的驾照都是以她名义发布的,自己给自己发驾照没有必要。

7、她也是澳大利亚的君主,澳大利亚总督名义上是她在澳大利亚的全权代表。但英国女王从来没有对澳大利亚行驶过什么权力。

8、女王拥有起诉豁免权,她无法被捕。

9、没有任何人和机构可以要求女王到法庭上作证。


虽然女王伊丽莎白二世拥有特权,但是有的权力她从来不用,一旦用了就是大事。她没有在公共论坛上表达自己的政治观点,她很清楚:英国女王的权力象征意义大于实际意义,就是统而不治。


英国女王伊丽莎白二世,确实有一种深刻的宗教和公民责任感,并且她认真对待她的加冕礼。女王可能没有多少国家权力,但是女王的影响力是巨大的。

你还是先搞清楚在你家,你爸爸和你妈妈谁权利更大吧,整天没事瞎算计什么天皇,女皇,总统权利更大,这他么怎么比较,各自有各自那一亩三分地,井水不犯河水,各自安好吧。。

    相关阅读

    • 挪威国王
    • 瑞典国王 法国人
    • 丹麦国王
    • 芬兰国王是谁
    • 丹麦王室
    • 北欧为什么还要国王